截止现在，我对人工智能的看法是比较恐惧的，倒不是所谓的人工智能控制世界奴役人类这个方面。
而是在生产力上的表现。
举个例子，一个工作两三年经验的生产者，可能在人工智能面前不值一提，那几年的经验对于人工智能来说啥也不是。
然后一个新入行者利用几个关键词，再看看同类的竞品的对比，可能就产出整个比原来工作岗位更好的作品。
这么一看，人工智能确实能提升不少生产力，但是换一个角度，如果这样的群体越来越多，关键词越来越同质化。
那么产出也越来越同质化，并且在这样产出的背景下，审美，效率，路径这些都被人工智能主导，则原创也会越来越少。
本来现在人才的趋势是金字塔结构，后面慢慢的会变成漏斗结构，中位的技术上升通道变小。
另一个例子，软件开发现在用人工智能最多，快速实现功能，简洁且易于理解，但是这种情况下，
模块化的代码优势与混合的代码优势区分的越来越清楚了。
关注与快速实现，大部分时候是非常好的，但是少数部分的要求是高效，尽量少的利用开发资源。
这种趋势让我有种担忧，是个能用人工智能生成产品的人，都会觉得自己已经在这个领域很牛逼了，
但是回到专业问题的本质，啥也不懂，没有经历过底层与逻辑的理解，变成了很片面的实现。
打压了那部分刨根问底的人的积极性，如果这样的趋势越来越多，以后的同质化也会越来越多，创新会很难很难
截止现在，我对人工智能的看法是比较恐惧的，倒不是所谓的人工智能控制世界奴役人类这个方面。
而是在生产力上的表现。
举个例子，一个工作两三年经验的生产者，可能在人工智能面前不值一提，那几年的经验对于人工智能来说啥也不是。
然后一个新入行者利用几个关键词，再看看同类的竞品的对比，可能就产出整个比原来工作岗位更好的作品。
这么一看，人工智能确实能提升不少生产力，但是换一个角度，如果这样的群体越来越多，关键词越来越同质化。
那么产出也越来越同质化，并且在这样产出的背景下，审美，效率，路径这些都被人工智能主导，则原创也会越来越少。
本来现在人才的趋势是金字塔结构，后面慢慢的会变成漏斗结构，中位的技术上升通道变小。
另一个例子，软件开发现在用人工智能最多，快速实现功能，简洁且易于理解，但是这种情况下，
模块化的代码优势与混合的代码优势区分的越来越清楚了。
关注与快速实现，大部分时候是非常好的，但是少数部分的要求是高效，尽量少的利用开发资源。
这种趋势让我有种担忧，是个能用人工智能生成产品的人，都会觉得自己已经在这个领域很牛逼了，
但是回到专业问题的本质，啥也不懂，没有经历过底层与逻辑的理解，变成了很片面的实现。
打压了那部分刨根问底的人的积极性，如果这样的趋势越来越多，以后的同质化也会越来越多，创新会很难很难
每一个童年的梦想都值得用青春去捍卫！
