好久不读书，一读书就觉得怎么都读不进去！也有可能是那本书太难了，不太读得懂。换了一本，今天读了《权力的边界》，之前买了纸质书，但是没带回来，不得已在微信读书上充了个会员，这本书比较好懂，主要是从个案切入，刨析个案中的法律适用。目前看了前三章，江歌案、修剪自家香樟树被处以高额处罚案和知假买假的案子。第一个江歌案主要是审视了法律规范适用与法律适用道德泛化的问题，依法裁判就是要依照法律规范进行裁判，当实体法没有相关规定的时候才会引入诚实信用、公序良俗等善良风俗加以裁判。在江歌妈妈像刘某主张侵权损害赔偿之外又主张精神损害赔偿的民事判决书中，法官的裁判理由部分援引了大量的道德说理，而对于相关的法律规范的适用较少。虽然学界对这一封判决书的态度大多数都是持拍手叫好的意见，但是作者还是提出道德不应当审判一个人 ，而应当由法律进行审判，用道德进行审判的结果是其可能招致道德的泛化。第二个案件主要论述了罚过相适应的原则，在行政法领域，和刑法一样，都应当讲究归责主义，在实施处罚时要考量一个人是否具备犯罪的主观动机，以事实为依据，和犯罪行为的事实、性质、情节和社会危害程度相当，而不是一味地以结果为导向。第三章知假买假与法律衡平，根据食品安全法第148条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”职业打假人的出现是维护社会市场经济秩序的新兴团体，本着以维护消费者权益的目的进行职业打假，但也有部分打假人完全是为了利用他人的错误牟利，这种行为不应当得到法律的支持。
持续更新中~~~
好久不读书，一读书就觉得怎么都读不进去！也有可能是那本书太难了，不太读得懂。换了一本，今天读了《权力的边界》，之前买了纸质书，但是没带回来，不得已在微信读书上充了个会员，这本书比较好懂，主要是从个案切入，刨析个案中的法律适用。目前看了前三章，江歌案、修剪自家香樟树被处以高额处罚案和知假买假的案子。第一个江歌案主要是审视了法律规范适用与法律适用道德泛化的问题，依法裁判就是要依照法律规范进行裁判，当实体法没有相关规定的时候才会引入诚实信用、公序良俗等善良风俗加以裁判。在江歌妈妈像刘某主张侵权损害赔偿之外又主张精神损害赔偿的民事判决书中，法官的裁判理由部分援引了大量的道德说理，而对于相关的法律规范的适用较少。虽然学界对这一封判决书的态度大多数都是持拍手叫好的意见，但是作者还是提出道德不应当审判一个人 ，而应当由法律进行审判，用道德进行审判的结果是其可能招致道德的泛化。第二个案件主要论述了罚过相适应的原则，在行政法领域，和刑法一样，都应当讲究归责主义，在实施处罚时要考量一个人是否具备犯罪的主观动机，以事实为依据，和犯罪行为的事实、性质、情节和社会危害程度相当，而不是一味地以结果为导向。第三章知假买假与法律衡平，根据食品安全法第148条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”职业打假人的出现是维护社会市场经济秩序的新兴团体，本着以维护消费者权益的目的进行职业打假，但也有部分打假人完全是为了利用他人的错误牟利，这种行为不应当得到法律的支持。
持续更新中~~~
每一个童年的梦想都值得用青春去捍卫！
